Разработка перспектив электрификации страны

С этим заданием Ловин справился успешно и был направлен в Главэнерго. Он был похож на Винтера только одной чертой — его неприязнью к «всяческой теории» и к проблемам перспективного планирования.

Он принадлежал к числу исполнителей твердых и настойчивых. К сожалению, эти черты характера не дополнялись глубиной инженерных знаний, которые отличали А. В. Винтера и в особенности Г. М. Кржижановского.

К. П. Ловпп за годы своей работы в Главэнерго сумел укрепить дисциплину не только в самом аппарате главка, но и на его предприятиях, создать ряд производственных подразделении и развить проектные и научные организации. В эти годы развитие энергетики шло нарастающими темпами и с все более широким размахом: велось сооружение тепловых, гидравлических станций и линий электропередачи.

Но нашему отделу К — П. Ловин уделял незначительное внимание, передоверив эти проблемы своему первому заму С. И. Игнату, бывшему комсомольскому работнику, до прихода в Главэнерго работавшему с Г. К — Орджоникидзе в ЦКК РКП. После ухода Г. М. Кржижановского из Главэнерго изменилось руководство планового отдела.

Профессор С. А. Кукель-Краевский был крупный специалист, один из первых инженеров, разработавших методы технико-экономических расчетов в энергетике, он своими глубокими знаниями всегда охотно делился с нами. После ухода С. А. Кукель-Краевского на научную работу отдел возглавил Лившиц, работавший ранее в системе Мосэнерго.

Обладающий большим опытом оперативного планирования, честный и принципиальный коммунист, он сосредоточил свое внимание на налаживании годового и квартального планирования, эксплуатации и капитального строительства, а работу по перспективному планированию целиком возложил на возглавляемую мной немногочисленную группу. Мы продолжали разработку отдельных проблем перспективного плана, но каждодневно ощущали отсутствие Г. М. Кржижановского.